期刊信息
曾用名:量子电子学
主办:中国光学学会基础光学专业委员会;中国科学院合肥物质科学家研究院
主管:中国科学院
ISSN:1007-5461
CN:34-1163/TN
语言:中文
周期:双月
影响因子:0.365217
数据库收录:
文摘杂志;北大核心期刊(2000版);北大核心期刊(2004版);北大核心期刊(2008版);北大核心期刊(2011版);北大核心期刊(2014版);北大核心期刊(2017版);化学文摘(网络版);中国科学引文数据库(2011-2012);中国科学引文数据库(2013-2014);中国科学引文数据库(2015-2016);中国科学引文数据库(2017-2018);中国科学引文数据库(2019-2020);日本科学技术振兴机构数据库;中国科技核心期刊;期刊分类:无线电电子学;物理学
期刊热词:
学术活动_第十三届全国光学前沿问题讨论会论文摘要集
神奇的物理事件:这是量子纠缠的测试(2)
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】长期以来,科学家们一直猜测,如果世界不遵从贝尔的前两个假设——现实主义和局部性——中的一个或两个,那么先前的实验结果可以得到最好的解释。
长期以来,科学家们一直猜测,如果世界不遵从贝尔的前两个假设——现实主义和局部性——中的一个或两个,那么先前的实验结果可以得到最好的解释。但最近的研究表明,罪魁祸首可能是他的第三个假设——选择的自由。也许科学家们关于让光子进入的角度的决定并不像他们想象的那样自由和随机。
类星体实验是检验自由选择假设的最新实验。科学家们根据从两个遥远的类星体探测到的光的波长(分别是78亿年前和122亿年前),确定了允许光子进入探测器的角度。在这一决定中,长途旅行的光子取代了物理学家或传统的随机数生成器,消除了地球对实验的影响,无论是人类还是其他方面。
在测试的最后,该团队发现纠缠光子之间的相关性远远高于贝尔定理所预测的经典世界。
也就是说,如果一些隐藏的古典变量实际上是决定实验的结果,在最极端的情况下,选择测量之前早就已经制定了人类existence-implying量子宇宙“古怪”是真正的结果,一切都是预先确定的。
霍尔说:“这对很多人来说是不满意的。“他们实际上是在说,如果它是在很久以前建立起来的,你就必须尝试用预先确定的选择来解释量子关联。”生活将失去一切意义,我们将不再做物理。”
当然,物理学在不断发展,而纠缠问题仍有许多未解之谜有待探索。除了对纠缠缺乏因果解释之外,物理学家们也不明白,测量一个纠缠系统是如何突然使它回到经典的、非纠缠状态的,或者纠缠粒子是否真的以某种方式进行了交流,这是他们继续用新实验探索的谜团。
巴西国际物理研究所博士后加布里埃拉·巴雷托·莱莫斯说:“没有任何信息可以瞬间从这里传递到那里,但对量子力学的不同解释会同意或不同意存在一些潜在的影响。”“但从相关性和统计学的角度来看,我们都同意这个定义。”
BY: Laura Dattaro
FY: Kloss
如有相关内容侵权,请在作品发布后联系作者删除
转载还请取得授权,并注意保持完整性和注明出处
文章来源:《量子电子学报》 网址: http://www.lzdzxbzz.cn/zonghexinwen/2022/0122/1424.html
上一篇:硅量子计算机保真度取得重要突破
下一篇:诚之和快了“亿亿亿倍”我国量子计算机又有了